סלוא נ' סאבר שבאיטה בע"מ ואח'

החלטה

בישיבת יום 18/1/10 הודיעו ב"כ הצדדים על הסכמה בהי לישנא:

"מוסכם ביננו כי הפיצוי המגיע לתובעת הינו עפ"י הצעת ביהמ"ש, כפי שנרשמה בפרוטוקול ישיבת יום 3/5/09 וכפי שהובהרה בישיבת יום 9/7/09.

עדיין אין הסכמה לעניין אופן חלוקת הסכום בין הנתבעים לבין צד ג'."

הינה כי כן ניתן ללמוד מההסכמה הנ"ל כי אכן מגיע לתובעת פיצוי בסכום כפי שהוצע בישיבת יום 3/5/09, לרבות חובת הצדדים או מי מהם לשלם סכום זה.

אכן עפ"י אותה הסכמה, גם עפ"י דבריו של עו"ד עווד, שנאמרו בהמשך, עדיין נותרה במחלוקת מי יישא בסכום זה, הנתבעת מס' 1 או צד ג'.

אף הצדדים בישיבת יום 29/4/10 חיזקו את הפרשנות הנ"ל לדבריהם, כפי שצוטטו לעיל, כאשר הודיעו, כולם: "אנו מסכימים כי עיקר המחלוקת בין הצדדים היא מי יישא בסכום, הנתבעת מס' 1 או צד ג'".

לפיכך הינני בדעה כי שאלת החבות של הנתבעת מס' 1 ו/או צד ג' לפצות את התובעת בסכום שהוצעה, אינה שנויה במחלוקת, כך כמובן גובה הפיצוי.

לפיכך בישיבת היום אשמע אך ורק ראיות בעניין באם הנתבעת מס' 1 היא זו שחבה בתשלום מלוא הסכום המוצע או שגם צד ג', עפ"י הודעה לצד ג' שהוגשה בנדון, חבה בתשלום כלשהו, אם בכלל.

נגזר מהנאמר לעיל כי אין על התובעת להביא ראיות כלשהן וכי הנתבעת מס' 1 היא שתביא את ראיותיה ולאחר מכן צד ג'.

ניתנה והודעה היום י"ב חשון תשע"א, 20/10/2010 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט

עו"ד עווד:

החלטה

אתיר שמיעת התובעת קצרות, כאשר מטרת חקירתה הנגדית, מעבר לתצהיר עדות הראשית שהיא נתנה, תהיה מיועדת אך ורק על מנת להבהיר מיהו הצד האחראי לפצותה בגין האירוע נשוא התובענה.

ניתנה והודעה היום י"ב חשון תשע"א, 20/10/2010 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט

החלטה

בעלי דין או נציגי בעלי דין יכולים להישאר באולם ביהמ"ש בעת מתן עדות התובעת.

כן הבנתי כי כל הנוכחים באולם ביהמ"ש הם עדים מטעם התובעת, שכבר לא יעידו, לפיכך גם הם יורשו להישאר באולם ביהמ"ש.

ניתנה והודעה היום י"ב חשון תשע"א, 20/10/2010 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט

החלטה